首页>>字画中国>>字画名家字号:

刘海粟抄郑板桥

公布工夫: 2016-10-02 15:01:29  |  泉源: 人民网  |  作者:  |  责任编辑: 艺博

1923年,有“艺术叛徒”之称的画家刘海粟老师,在上海美术用品社出书了一册装潢讲求的画册——《海粟之画》,订价大洋两元半,可谓昂矣。

如许一本高等大气的画册,出书后却闹出一个剽窃案例,成为上海滩上的笑谈。

事变是如许的——

《海粟之画》里有一篇刘海粟手书的自序,文如下:

海粟绘画,最不喜求人作序。求之大人老师,既以借光为可耻;求之学者名士,必至搪塞阿谀,反失着实,终不如不序为得也。几张涂抹,原算不得工具;有些利益,各人看看;如无利益,以之覆瓿,以之当薪。曷为而要序为?

癸未三月 海粟自题

(按:原文无标点,笔者代加)

这篇半文半白的小序,很有特征,不求人作序,骨子里吐露出孤独的气质,有着很自尊的一壁,很切合“艺术叛徒”这个头衔。

但是,不久人们就发明,刘海粟这篇序文居然是抄来的,并且抄的照旧台甫鼎鼎的清代扬州八怪之一的郑板桥。

《郑板桥集》中的《十六通乡信小引》也有一个自题的小引:

板桥诗文,最不喜求人作叙。求之王公大人,既以借光为可耻;求之湖海名士,必至含讥带讪,遭其虐待而无可怎样, 总不如不叙为得也。几篇家书,原算不得文章,有些利益,各人看看;如无利益,糊窗糊壁,覆瓿覆盎罢了,何故叙为!

乾隆己已,郑燮自题。

郑板桥的这通小引,名望很大,读者很容易就可以看出,两文不光思绪同等,用语也基真相似,许多笔墨是间接蹈袭,有几处是改成得当其时情况,如“湖海名士”,改为“学者名士”;“含讥带讪,遭其虐待而无可怎样”,则改为“必至搪塞阿谀,反失着实”;“糊窗糊壁,覆瓿覆盎”,则改为“以之覆瓿,以之当薪”,以顺应本身现在的必要。值得指出的是,刘海粟自序的末了一句“曷为而要序为”,的确欠亨,可见刘海粟白话涵养的不敷,乃至可以说白话文都写不像样。要表达这个意思,只需说“曷序为”就可以了,他累负担赘地这么一说,完满是“三家村山公王要装秀才”的滋味没有须要。

真想欠亨刘海粟为什么要来这一出假大方,却露了真破绽。

大约当年刘海粟不外二十出头,在艺坛上照旧初出茅庐,恭维人未几,只能打扮打扮本身粉墨登台了吧。

《海粟之画》中的这个破绽,天然很容易就被人看出,1925年12月6日《金刚钻报》就有一篇署名黄浦滩的文章《哈哈刘海粟》这么说:

艺术叛徒刘海粟,他有一本《海粟之画》,订价二元半。吾极爱其画,而尤爱其《海粟之画》的一篇序文,以是二元半也算不得贵。这篇序文且录下,各人赏观赏鉴:

(此略)

刘海粟的这支笔,多么流畅?多么隽逸?真不愧是个艺术叛徒咧!但是我近来买得一本《郑板桥乡信》,那乡信前的一篇序文,竟完完全全抄刘海粟的序文。现在我也录起来,请比较比较:

(此略)

唉!郑板桥啊,做不出序,不如不序为得。厚了脸抄人家,阿要难为情?须知“剽窃各人”四字,是无上荣衔!纵然求不到大人老师和湖海名士,也何须做个剽窃家?你既知借光为可耻,那么剽窃叛徒就不行耻吗?为了一篇序,为甚么下作到云云田地呢?大概你以为抄了艺术叛徒这篇序文,就可以也卖他二块半钱一部乡信的吗?哈哈!刘海粟,我帮你的忙,代你骂那抄人序文、不要脸的剽窃叛徒郑板桥。你道怎样?哈哈,艺术叛徒刘海粟!

此文正话反说,替刘海粟骂剽窃家郑板桥,此中“剽窃各人”“下作”等词,非常锐利,恼怒怒骂,也是一绝。刘海粟读了是昂首无言照旧抖擞还击呢?没找到相干材料,这里不敢乱讲。

刘海粟剽窃郑板桥媒介一事,到1933年还被人提起。《微言周刊》第一卷第四期署名素人的《食肉斋漫笔》有一条就往事重提:

刘海粟七八年前发行《海粟之画》,自序系剽窃《郑板桥集》之《自序》,临时传为笑柄。

这个剽窃变乱翻过不谈,我们退一步看,刘海粟能否如他本身所说:“海粟绘画,最不喜求人作序”呢?这句话是由衷之言照旧不经大脑,间接从郑板桥文章中剥过去的呢?

可笑就可笑在这里,由于刘海粟是最好标榜的,他的画册太喜好他人作序了。

我们没关系来看看1933年出书的《刘海粟近作展览会》画册。这本画册的第一页是林森题的“弁言”,在他的照片“一九三〇年摄于巴黎”背面,有吴敬恒、马相伯、蔡元培的题字。然后是百姓当局主席林森的序,居正、吴铁城的序,另有一篇署名路易赖鲁阿的《中国文艺再起大家》一文,此文第一句便是“这篇序文不会长的”云云,可见也是一篇序文。(按此前刘海粟在沪上北京路、贵州路口湖社开“刘海粟欧游作品展览会”时,曾经有曾今可把他誉为“中国文艺再起大家”了,拜见拙作《从一次舌战看徐悲鸿和刘海粟的恩仇》,此不赘)还没完,背面另有陈公博、梁寒操、刘英士的序。整整七篇序,这便是自称“最不喜求人作序”的刘海粟的画册的种种序。

不外几年工夫,刘海粟再也不用本身来剽窃,贻笑小气了,他积累了充足的名声,自有人为他站台,的确,做画家卖画少了名流嘘拂怎样行?

(作者为《苏州》杂志社编辑)

颁发批评>>
分享到: 2.23K